Ahir vam assistir presencialment a la mesa de docents, on es van tractar les aportacions al Projecte d’Ordre que regula l’admissió i la matrícula als ensenyaments de formació professional del sistema educatiu de les Illes Balears. Aquesta mesa va ser convocada pel president, el conseller d’Educació Antoni Vera, tot i que, curiosament, no hi va assistir. En canvi, van estar presents tres directors generals: els responsables de personal docent, planificació i formació professional.
En la nostra intervenció, vam exposar que s’ha perdut l’oportunitat d’integrar la nova llei d’FP en aquest esborrany, que s’arriba tard en la seva aplicació, i que el document hauria de ser una oportunitat per regular-la de manera adequada. Tot i que el document fa referència a la llei i al seu sistema modular, que ha de ser flexible i orientat a la formació al llarg de la vida —inclòs el col·lectiu adult—, no es reflecteix adequadament en els processos d’admissió i matriculació. Vam indicar que les fases proposades són massa estrictes, impedint la flexibilitat i agilitat esmentades al principi de l’esborrany. La manera d’admissió i matriculació vigent fins ara no ha funcionat, especialment en els graus A, B i C. Consideram que aquest esborrany hauria d’introduir totes les casuístiques, no només les ja existents. Cal un procés més flexible, amb garanties, que permeti a l’alumnat matricular-se en mòduls concrets, bé sigui per qualificació professional o convalidació de mòduls per grau C. A més, vam destacar que les particularitats dels CEPA no es tenen en compte en aquest procés, com la temporalitat i la modalitat de matrícula de la seva formació, que justificarien la creació d’un apartat específic en aquest document.
Quan vam arribar al punt del “torn obert de paraula” i vam iniciar la nostra intervenció, el director general de Personal Docent, Ismael Alonso, ens va interrompre, impedint-nos exercir el nostre dret a utilitzar aquest espai. A continuació, detallarem exactament com vam començar la nostra intervenció en aquest torn, per tal de subratllar la gravetat d’aquest fet: vam començar dient literalment: “Els docents d’FP als centres d’adults (o que realitzen els graus A, B i C) després que Educació hagi assolit els certificats de professionalitat per part del SOIB, se senten com a centres de segona i amb moltes dificultats per fer la seva feina. Quant a la seva gestió econòmica, encara no s’ha pagat als centres, amb el desquadrament pressupostari que això suposa…” Just en aquest moment vam ser interromputs i no se’ns va permetre acabar la nostra intervenció, la qual cosa consideram una limitació inacceptable a la llibertat d’expressió en un espai que hauria de ser obert a totes les aportacions. Segons l’argumentació del director general, parlar d’aquest tema durant un “torn obert de paraula” implicava envair les competències de la mesa sectorial i la negociació, i que la funció d’aquesta mesa era una altra. Vam respondre que volíem fer constar en acta la nostra disconformitat i que no estàvem negociant sinó transmetent informació que els centres educatius ens havien fet arribar. El director general ens va suggerir que féssim arribar la informació per escrit, però no durant el torn obert de paraula. Els docents i moltes entitats coneixem bé què passa amb els escrits que enviam: sovint acaben en un calaix agafant pols.
A la mesa de docents d’ahir, alguns membres i entitats vàrem assistir presencialment, mentre que altres ho van fer telemàticament. Diversos membres de la comunitat educativa ens han expressat que no entenen com un director general de Personal Docent pot censurar la llibertat d’expressió d’una entitat durant un “torn obert de paraula”. Sens dubte, tenen raó, i nosaltres també consideram que és un fet insòlit que mai ens havia succeït. Més encara si es té en compte el significat de “torn obert de paraula” (últim punt de l’ordre del dia, que fa referència a un període obert al final de la sessió, en què els assistents poden intervenir lliurement amb preguntes i comentaris). A més, si repassam el que vam intentar dir durant el nostre fallit intent d’intervenció, es fa evident el despropòsit de certs responsables d’Educació, que no respecten els principis fonamentals de qualsevol democràcia, i mostren una desconsideració cap a la comunitat educativa, pel fet de no permetre’ns traslladar les seves demandes.
En l’actualitat, hi ha diverses meses integrades dins Educació. Tot i que no entrarem a detallar la seva naturalesa o funció, sí que les mencionarem: la mesa de docents, la mesa sectorial, la mesa de directors i la mesa de famílies. La teoria i la pràctica (quant a les funcions d’aquestes meses) no coincideixen, i no ho fan des de fa temps. Fins i tot, fa alguns anys, quan el sindicat SIAU encara no havia nascut, i alguns dels seus membres participaven en les sessions de la mesa sectorial (bé per invitació o en representació d’altres sindicats), es constatava que, contràriament al que estableix la normativa, allà no es negociava. Aquesta observació no és exclusiva de SIAU; diverses entitats sindicals han denunciat aquesta situació en els darrers anys. Això queda clar si es revisen les actes d’aquesta mesa, que la Conselleria es va comprometre a fer públiques i que finalment no va complir. Des de SIAU, sabem perfectament què implica una negociació real, i som conscients que aquestes no es produeixen allà on marca la teoria, sinó en altres espais o àmbits molt diferents. Tot i que som plenament conscients que canviar certes inèrcies no és senzill, sobretot quan la voluntat per part de l’administració és nul·la, creiem que almenys cal explicar-les. SIAU no vol meses estèrils; volem meses actives i productives. Els responsables polítics i la resta de personal que ocupa càrrecs a l’Administració, tenint en compte les seves retribucions i atribucions, haurien d’estar disposats, com a mínim, a escoltar les crítiques, encara que no siguin del seu grat. I si no ho estan, haurien de fer un pas al costat i deixar que altres assumeixin les responsabilitats.
A continuació, compartim els aspectes que diversos centres educatius ens han fet arribar, que la Conselleria d’Educació, sens dubte, no podrà censurar:
- Els docents d’FP als centres d’adults (o que imparteixen els graus A, B i C) després que Educació hagi obtingut els certificats de professionalitat per part del SOIB, se senten com a centres de segona i tenen moltes dificultats per fer la seva feina. Pel que fa a la gestió econòmica, encara no s’ha pagat als centres, amb el desquadrament pressupostari que això implica. A diferència del SOIB, que pagava al principi del curs, és gener i molts centres encara esperen la corresponent dotació. Alguns tenen descoberts de milers d’euros, el que els impedeix comprar material bàsic. A més, no s’han pogut gestionar les beques dels certificats professionals i sembla que l’alumnat afectat serà l’únic a tot l’estat espanyol que no tindrà dret a beca. Segons converses amb personal tècnic de l’Administració, no hi ha prou personal per gestionar això.
- Pel que fa a la gestió documental: el GestIB no està adaptat als certificats professionals (per exemple, no es poden fer avaluacions per unitats formatives ni passar llistes per mòduls), no existeixen documents adaptats per a la gestió de pràctiques, ni fons documental específic. L’únic que tenen són unes instruccions genèriques entregades quan el curs ja havia començat. Tampoc es pot gestionar l’FP Dual intensiva per falta de personal. Això és contrari al que permet la llei.
- Als CEPA i altres centres no s’aporten auxiliars administratius estables per a la gestió documental durant el procés de matrícula contínua. Molts centres consideren que s’han de destinar auxiliars administratius estables per gestionar les matrícules durant tot el curs. Pot succeir que un CEPA augmenti la seva oferta, quota i matrícula en un 20%, però només disposi d’un reforç discontinu de pocs mesos, sense cobertura durant el període de matrícula de setembre ni en el tancament del curs a maig/juny.
- Finalment, els docents que imparteixen els Graus C pateixen la manca de drets laborals importants: no disposen d’hores de FCT durant el curs, tampoc tenen coordinadors de pràctiques, i el càrrec de coordinador de certificats professionals no està reconegut per la Direcció General de Planificació. A més, no poden ser tutors reconeguts, i si desenvolupen aquesta funció, no se’ls hi reconeix econòmicament ni administrativament, fet que constitueix un greuge comparatiu enorme.
Des de SIAU som plenament conscients que a certs polítics i a alguns caps amb funcions tècniques dins Educació no els agradi que els transmetem les demandes de la comunitat educativa o les seves queixes, així com la nostra sinceritat davant els mals vicis administratius arrelats des de fa molt de temps. Nosaltres simplement fem la nostra feina, o almenys ho intentam, malgrat que alguns ens vulguin censurar a través d’expedients antisindicals, impedint la llibertat d’expressió en un “torn obert de paraula” o altres. Sempre hem dit i ho continuarem recordant: intentar aplicar la política de la censura en ple segle XXI és completament inútil i contraproduent. Tenim clar que seguirem treballant sense descans per garantir que els drets dels docents i l’educació pública siguin respectats i valors fonamentals com la transparència i la participació siguin realment exercits en tots els espais de decisió.